Verhalten gegenüber Kriegsgefangenen
In der Präambel des Abkommens über die Behandlung der
Kriegsgefangenen vom 27. Juli 1929 (Genfer Konvention) steht gleich am Anfang:
„daß es Pflicht jeder Macht ist, im äußersten Falle eines Krieges
dessen unvermeidliche Härten abzuschwächen und das Los der Kriegsgefangenen
zu mildern.“ Artikel 2 legt fest, dass "sie (...) jederzeit mit
Menschlichkeit behandelt und insbesondere gegen Gewalttätigkeiten,
Beleidigungen und öffentliche Neugier geschützt werden" müssen.
Im Juli 1942 erließ der Reichsinnenminister in
Zusammenarbeit mit dem OKW und dem Ministerium für Volksaufklärung und
Propaganda den Erlass „Verhalten gegenüber Kriegsgefangenen“[41]:
„Die Kriegswirtschaft erfordert den Einsatz aller
zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte. Deshalb werden die Kriegsgefangenen
in vollem Umfange in den Dienst unserer Wirtschaft gestellt. Kriegsgefangenen
müssen so behandelt werden, daß ihre volle Leistungsfähigkeit der Industrie
und Ernährungswirtschaft zugute kommt.“[42]
Abgesehen davon, dass im ganzen Erlass kein einziger
Hinweis auf die Genfer Konvention gegeben wurde, galt als allgemeine
Richtschnur für die Behandlung die Verwendbarkeit in der Industrie. Dies
geschah im Gegensatz zur Forderung nach jederzeitiger Menschlichkeit.
Der Erlass, auf den in anderen Abschnitten erneut
eingegangen wird, bestimmte weiter:
-
„Deutsche Frauen, die in Beziehung zu Kriegsgefangenen treten, schließen
sich von selbst aus der Volksgemeinschaft aus und erhalten ihre gerechte
Strafe. Selbst der Schein einer Annährung muß vermieden werden.“
-
„Kriegsgefangene gehören nicht zur Haus- oder Hofgemeinschaft, also
auch nicht zur Familie.“
In
den Zeitungen wurden diese und andere Aussagen der Bevölkerung bekanntgegeben und gleich mit Bestrafungen gedroht, falls dagegen verstoßen werden
sollte. Die Kieler Neuesten Nachrichten verbreiteten am 22. 8. 1941 unter der
Schlagzeile „Feind bleibt Feind“ Forderungen bezüglich des Umgangs mit
Kriegsgefangenen:
„Wachsamkeit
und Misstrauen sind die wichtigsten Gebote der Gefangenenbehandlung. Der
gefangene Soldat, der jahrelang unter dem Einfluß der feindlichen Agitation
stand und mit der Waffe in der Hand gegen uns kämpfte, kann nicht unseres
Vertrauens würdig sein.
Der
Einsatz von Kriegsgefangenen in der Wirtschaft ist ein notwendiges Übel.
Schaden kann aber verhütet werden, wenn die Bevölkerung verständnisvoll
zusammenwirkt. Feindliche Agenten suchen zum Zwecke der Spionage und der
deutschfeindlichen Hetze Verbindung mit den Kriegsgefangenen. Ihr Treiben
ist eine Gefahr im Rücken unserer Wehrmacht und kann deutschen Soldaten das
Leben kosten.
Wer
Kriegsgefangenen Briefpapier oder Briefmarken verschafft, umgeht die Überwachung
der Kriegsgefangenen-Post. Wer Kriegsgefangenen deutsches Geld als Trinkgeld
oder als Lohn aushändigt, verhilft ihnen zu Fluchtmitteln. Wer
Kriegsgefangenen vorsätzlich zur Flucht verhilft, begeht Landesverrat und
wird dementsprechend bestraft. Jeder Verkehr und alle Gespräche mit
Kriegsgefangenen, die über die Erfordernisse des Arbeitseinsatzes
hinausgehen, sind verboten. Will man ihnen für besonderen Fleiß eine
Belohnung zukommen lassen, so tue man es über den Kommandoführer oder über den
Wachmann.
Zurückhaltung
und Schweigsamkeit der Bevölkerung gegenüber Kriegsgefangenen sind nicht nur
eine unbedingte Forderung der Spionage- und Sabotageabwehr, sondern auch der
nationalen Würde. Es entspricht nicht deutscher Ritterlichkeit, dem wehrlos
gewordenen Feind ohne zwingende Notwendigkeit Gewalt anzutun. Ebensowenig sind
aber übertriebenes Mitleid und Entgegenkommen am Platze. Kriegsgefangenen
gegenüber ist daher jener zurückhaltende Stolz an den Tage zu legen, der dem
gesunden Volksempfinden entspricht. Jeder, der mit Kriegsgefangenen zu tun
hat, beherzige deshalb: Feind bleibt Feind!“
Es entspräche nicht „deutscher Ritterlichkeit,
dem wehrlos gewordenen Feind“ Gewalt anzutun. Diese Behauptung wurde in
höheren militärischen Kreisen zum Teil ganz anders gesehen. Als Admiral Canaris
am 15. September 1941 gegen die Bestimmungen zur Sonderbehandlung der
sowjetischen Soldaten protestierte, notierte Generalfeldmarschall Keitel dazu: „Die Bedenken
entsprechen den soldatischen Auffassungen vom ritterlichen Krieg! Hier
handelt es sich um die Vernichtung einer Weltanschauung! Deshalb billige ich
diese Maßnahmen und decke sie.“[43]
Der Bevölkerung wurden in der Presse
Verhaltensregeln bekannt gegeben: „Entflohene Kriegsgefangene,
insbesondere sowjetische, können eine große Gefahr für die Sicherheit
unseres Vaterlandes werden.“ Jeder Volksgenosse sei dazu verpflichtet
und auch befugt, entflohene Gefangene ohne Waffengewalt festzunehmen. Am
Schluss dieses Artikels der Kieler Neuesten Nachrichten (22. 11. 1941) erschien
die Sonderstellung der Sowjets erneut: „Anders ist es dagegen, wenn die
Zivilperson bei der Festnahme von den Kriegsgefangenen angegriffen werden
sollte und sich der Fall der Notwehr ergibt. Schon eine Bedrohung durch einen
sowjetischen Kriegsgefangenen ist regelmäßig als ein Angriff anzusehen. In
einem solchen Falle kann die Verteidigung, soweit sie erforderlich ist, um den
Angriff abzuwenden, mit der Waffe erfolgen.“
[Hervorhebungen R.S.]
Die Unterschiede in der Behandlung der
Kriegsgefangenen widersprachen dem Gleichheitsgrundsatz des Artikels 4, der
bestimmte, dass „Unterschiede in der Behandlung der Kriegsgefangenen
(...) nur insoweit zulässig"
sind, "als es sich um Vergünstigungen handelt,
die auf dem militärischen Dienstgrad, dem körperlichen oder seelischen
Gesundheitszustand, der beruflichen Eignung oder dem Geschlecht beruhen.“
Gegen diesen Artikel wurde u.a. dadurch verstoßen,
-
dass sowjetische Kriegsgefangene im Gegensatz zu anderen nur
kolonnenweise eingesetzt werden durften,[44]
-
dass sie nach Wiederergreifung bei Flucht der Staatspolizei zur Ahndung
übergeben
werden mussten,[45]
-
dass sie von bestimmten Vergünstigungen ausgeschlossen
blieben.
Die Ungleichbehandlung der Nationen zeigte sich schon
vor dem Angriff auf die Sowjetunion. So wurde nach einer Anweisung für den
Wehrkreis X „den französischen Kriegsgefangenen widerruflich gestattet,
in ihrer Freizeit innerhalb geschlossener Ortschaften den Bürgersteig zu benutzen, vorausgesetzt,
daß
1)
die französischen Kriegsgefangenen höchstens zu zweien nebeneinander
gehen dürfen,
2)
daß sie vor deutschen Volksgenossen ausweichen,
3)
daß sie sich den deutschen Volksgenossen gegenüber korrekt
verhalten.“[46]
Die Kontrolle, ob diese Vergünstigung missbraucht
wurde, oblag dem Kompanieführer, der diese Ausnahmeregelung auch wieder
aufheben durfte.
Hier liegt der entscheidende Punkt. Die Behandlung
der Kriegsgefangenen hing ab vom Verhalten der Kompanie- und Kommandoführer
und der Arbeitgeber. Je geringer die Kontrollmöglichkeit des Staates wurde,
umso mehr entschied jeder Einzelne nach Erlassen oder seinem Gewissen. Dies führte
dazu, dass die Kriegsgefangenen - auch die sowjetischen - in vielen Fällen
gerade in der Landwirtschaft mit am Tisch aßen und mit ihnen gesprochen
wurde.
Im Erlass „Verhalten gegenüber Kriegsgefangenen“
heißt es: „Jedes Entgegenkommen gegenüber Kriegsgefangenen erleichtert
dem Feind die Spionage und Sabotage und richtet sich damit gegen unser
Volk.“ Strafen werden angekündigt. „Jeder Verstoß gegen diese
Richtlinien sabotiert die Kriegsführung und wird streng bestraft.“
--------------------------------------------------
[41]
Runderlass des RMdI vom 23.7.1942. Verhalten gegenüber Kriegsgefangenen.
Ministerialblatt des Reichs- und Preuß. Min. des Inneren vom 2.9.1942
[42]
ebenda
[43]
Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen
Militärgerichtshof Nürnberg 14. November 1945 - 1. Oktober 1946 (künftig:
IMG), Nürnberg 1947, Bd. 22, S. 540
[44]
Runderlass des RMdI vom 2.7.1942, a. a. O.
[45]
Rundverfügung der Gestapo Kiel vom 13.11.1942. GAB - Abt. Ausländerwesen
[46]
Schreiben des Landrats des Kreises Rendsburg an die Ortspolizeibehörde vom
22.11.1941. GAB - Abt. Ausländerwesen
Weiter